Je odmítnutí očkování hloupost nebo tmářství?

„Vyčítám si svou hloupost.“ 4 příběhy o popírání HIV a odmítání očkování

To, že mám HIV, jsem zjistil v roce 2011, kdy jsem absolvoval rutinní lékařské vyšetření.

Nakazil mě kluk, se kterým jsem chodila v roce 2009. Věděl o své diagnóze, ale nevaroval mě a trval na sexu bez kondomu. Bylo pro mě těžké přijmout svou diagnózu: v mé mysli bylo HIV silně spojeno s prostitutkami a drogově závislými a já nejsem ani jedno, ani druhé.

Zdálo se, že život skončil. Byl jsem vyděšený: myslel jsem si, že když mám HIV, znamená to AIDS a AIDS znamená smrt. Nechtěl jsem umřít ve 23. Rozhodl jsem se hledat na internetu informace o HIV. Bohužel první věc, na kterou jsem narazil, byla skupina „HIV, AIDS – největší podvod XNUMX. století“. Začal jsem nadšeně číst příspěvky skupiny a zdálo se, že mi to dalo druhý dech. Skupina napsala, že léky proti HIV jsou hrozný jed a neměly by se za žádných okolností užívat.

Sedm let jsem byl HIV disident: neregistroval jsem se, nenechal jsem se testovat, nešířil disidentské myšlenky, nekomunikoval na internetu s podobně smýšlejícími lidmi. Některé zmizely ze sociálních sítí, na stránkách jiných jsem viděl nekrology od truchlících blízkých. To mě velmi vyděsilo, ale přiznat pravdu bylo tak děsivé, že jsem dál všechno popíral. Měl jsem přítele disidenta, který změnil své názory a snažil se se mnou domluvit, ale jednoduše jsem se s ním nepřátelil a několik let jsem s ním nekomunikoval.

Vláda utrácí svůj rozpočet na vypouštění balónů do nebe a výrobu triček se vzkazy o loajalitě a morálních zásadách – to však nechrání před HIV

Postupem času se v mém životě, neméně než z Boží vůle, začalo objevovat stále více lidí, kteří užívali terapii již mnoho let. Viděl jsem, že léky na ně neměly takový negativní účinek, o kterém mluví disidenti. Začal jsem se pomalu vynořovat ze svého zámotku popírání a šel jsem do skupiny pro HIV pozitivní lidi v mém městě. Musel jsem znovu přijmout svou diagnózu. Hodně jsem plakala, byla jsem smutná, ale co je nejdůležitější, teď jsem věděla, že HIV není smrtelné, pokud začnete terapii včas. S HIV žiji devět let, testy mám velmi dobré.

Disidenti se dělí do dvou kategorií: tvrdohlaví, kteří jsou připraveni zemřít za nápad (a nakonec zemřou), a pochybovači, se kterými se dá stále mluvit. Snažil jsem se domluvit se třemi disidenty, které jsem znal, ale žádný z nich mě neposlouchal.

Věřím, že proti HIV je třeba bojovat. Dobře, kdyby to byli svobodní psychopati, ale rodí děti, neberou terapii, nedávají ji svým dětem a nakonec je nakazí. Pomoci by mohla masová edukace lidí, HIV pozitivních i bez této diagnózy. HIV může postihnout každého, nejen lidi žijící na sociálním dně. Je třeba vysvětlit, že pokud HIV pozitivní člověk podstoupí terapii, nemůže nikoho nakazit. Je potřeba zpřístupnit všem kvalitní léky s minimem nežádoucích účinků. A samozřejmě zavřít všechny skupiny disidentů, protože ve skutečnosti vyzývají k sebevraždě. Ale zatím naše vláda utrácí svůj rozpočet na vypouštění balónů do nebe a na výrobu triček s hesly o loajalitě a morálních zásadách – to však nechrání před HIV.

„Zastrašují komplikacemi z očkování, ale mlčí o nemocech samotných“

Valentina, 34 let

Ještě před těhotenstvím jsem na internetu viděla příspěvky Galiny Chervonské, jedné z aktivních příznivkyň hnutí proti očkování. Často jsem její vystoupení viděl v televizi, takže mě nikdy nenapadlo pochybovat o jejích slovech. Sledoval jsem s ní spoustu pořadů. A jeden z mých přátel také sympatizoval s Chervonskou. To vše vedlo k tomu, že jsem při porodu dcery v porodnici odmítla antituberkulotikum BCG.

Pak jsem zjistil, že Chervonskaya nemá lékařské vzdělání. Začala jsem číst o vakcínách a nemocech, proti kterým se lidé očkují, a dostala jsem strach, že moje dítě před nimi není nijak chráněno. Ano, jsou komplikace, ale nemoci jsou ještě horší. Opravdu lituji, že jsem poslouchal Chervonskou, a nadávám si za to. Ví, jak zastrašit komplikacemi z očkování, ale nemluví o komplikacích z nemocí.

Očkovat jsme začali až letos (počínaje BCG). Pokud se rozhodnu pro druhé dítě, udělám všechna očkování podle harmonogramu. Antivaxxeři říkají, že nejlepší očkování je to, které se nedává. A teď věřím, že ten, který se dělá včas: snižuje se riziko komplikací a účinnost je lepší. Snažil jsem se přesvědčit antivaxxery v jedné skupině. To je ale zbytečné, vypadají jako posedlí sektáři.

Abych byl spravedlivý, řeknu, že jsem se musel potýkat i s lékařskou nedbalostí. Při třetím očkování proti hepatitidě B bylo dítě špatně očkováno současně s Pentaximem, ale podle návodu mělo být provedeno o tři týdny později. Pediatr to udělal, abychom „nemuseli cestovat příliš často“. Nyní darujeme krev na protilátky ze žíly a rozhodneme, zda dítě ještě potřebuje doočkování či nikoliv.

„Věřil jsem v HIV po smrti mého přítele“

Yana, 31 let

Před třemi lety jsem potkal mladého muže. Když jsem ho poprvé uviděl, blesklo mi hlavou, že je mu z něčeho špatně. Nějak velmi rychle začal deklarovat své vážné úmysly: o svatbě, dětech a obecně dalekosáhlých plánech do budoucna. Jeho impulzivita se mi zdála lehkomyslná, ale pokračovali jsme v komunikaci. Měl posedlost: chtěl, abych se do něj zamilovala. Byli jsme kamarádi rok a půl a postupně jsem si na něj zvykla. Pak sebral odvahu a řekl, že má HIV. O diagnóze věděl dlouho a přiznal ji už ve stadiu AIDS, kdy se nedalo skrýt.

Byla jsem rozpolcená bolestí a lítostí k němu. Nikdy jsem tolik neplakala. O HIV jsem vlastně nic nevěděl, ale okamžitě jsem se rozhodl o své diagnóze nikomu neříkat. Bylo samozřejmě možné se rozejít přímo tam, ale nechápu, jak se můžete odvrátit od člověka jen proto, že je nemocný. Byl velmi překvapen, že jsem neutekl a nezměnil si číslo, jak mi navrhl.

Byl jsem zdravý, ale prošel jsem všemi fázemi, kterými lidé procházejí, když se jim říká o jejich pozitivním stavu: od strachu, naprosté ignorace, nepochopení, proč mě tento problém postihl, až po popření. Vzpomněl jsem si, že jsem viděl rozhovor s jistou Irinou Sazonovou (jedna z vůdců disidentského hnutí v Rusku – pozn. red.), že HIV neexistuje. Začal jsem hledat informace na internetu. Narazil jsem na běžnou webovou stránku pro lidi žijící s HIV, ale bohužel jsem v diskuzích viděl odkaz na skupinu HIV disidentů a na tři měsíce jsem se ponořil do čtení. Řekl jsem svému příteli o tom, co jsem se naučil. Nevěřil, že HIV je mýtus, ale nepřesvědčil mě o opaku. Mimochodem, nikdy nebral terapii, ačkoli o své nemoci věděl minimálně čtyři roky. Tomu nerozumím: nebyl hloupý, měl přátele s HIV a spoustu příležitostí dozvědět se o doporučeních, jak s touto diagnózou žít. Byl jsem to já, blázen, kdo věřil, že HIV je fikce, globální spiknutí, prostředek k obohacení farmaceutických společností, ale nemyslel si to, ale přesto nebyl léčen. Každým dnem se zhoršoval. Spěchal jsem: četl jsem nesmysly popíračů (tehdy mi to jako nesmysl nepřipadaly), ale přesto jsem mu domluvil schůzku s odborníkem na infekční choroby. Šli jsme spolu k lékaři: Mlčel jsem, odpovídal na otázky. Můj přítel na přímou otázku, zda má HIV, odpověděl negativně. Návštěvy u běžných lékařů nic nepřinesly. Všichni, když viděli stav mého přítele, mě okamžitě poslali na HIV testování. Jednou jsem ho vzal do dermatovenózní ambulance a on se prostě zvedl a odešel. Roztrhal doporučení do infekční nemocnice, které jsem dostal.

Je obtížné vést dialog s HIV disidenty. Nedávno jsem chtěl jedné ženě sdělit, že se spletla, ale propukla v hysterii a nadávky

Začal jsem si všímat jeho roztržitosti a problémů s pamětí. Nechápal jsem, co se děje – ale infekce už zasáhla centrální nervový systém. Můj přítel měl mnoho projevů AIDS: obrovské lymfatické uzliny, kandidózu, horečku. Ale i poté, co byl přijat do nemocnice, odtamtud utekl. Opakuji, že nepovažoval HIV za fikci, mýlil jsem se. Lékařů se buď bál, nebo nechápal vážnost své situace. Bohužel to všechno skončilo tak, jak to dříve nebo později skončí pro člověka nakaženého virem HIV, který nebere terapii. Zemřel. Stalo se to pouhých pět měsíců poté, co přiznal, že je nemocný. Mýlil jsem se, když jsem si myslel, že mu zbývá ještě hodně času.

Odpůrci HIV neustále píší, že terapie zabíjí. Naplňuje mě hněvem pokaždé, když vidím, jak tito škůdci odrazují lidi od léčby a testování. Vyděšený člověk, který nemá potřebné znalosti, může být velmi snadno uveden v omyl. Je lákavé věřit, že ve vaší krvi není žádný smrtící virus a že je to všechno fikce. Je škoda, že naše legislativa nestanoví odpovědnost za disidentství HIV. Nechápu lidi, kteří pohřbili své příbuzné, viděli jejich utrpení a průběh nemoci, ale zároveň stále tvrdí, že HIV neexistuje.

„VKontakte“ má komunitu „HIV/AIDS disidenti a jejich děti“. Její administrátoři a moderátoři odvádějí velmi užitečnou práci: dokázali mnohé přesvědčit, a hlavně odhalují podstatu disidentů. Bohužel jsem je tehdy neposlouchal. Snažím se vysvětlit ostatním disidentům, že se mýlí, ale přesvědčil jsem jen pár lidí, když jsem jim řekl svůj příběh. Je obtížné vést dialog s HIV disidenty. Nedávno jsem chtěl jedné ženě sdělit, že se spletla, ale propukla v hysterii a nadávky. Udělal jsem si také skeny svých zpráv, stěžoval jsem si podobně smýšlejícím lidem a okamžitě jsem byl zařazen na černou listinu všech disidentských skupin.

„Anti-vaxxeři rozsévají zmatek mezi mladé matky“

Daria, 32 let

Kdysi jsem byl proti očkování. V dnešní době se hodně mluví o smutných důsledcích očkování, včetně úmrtí. Televize o tom otevřeně mluví a mě to opravdu vyděsilo.

Od měsíce do roku trpěl syn těžkou atopickou dermatitidou, takže jsme dostali zdravotní výjimku z očkování od alergologa. To ale nezastavilo místního pediatra, který trval na očkování. Do školky jsme chodili bez očkování a vždycky jsem se bála, aby se dítě něčím nenakazilo. Když lékařská prohlídka skončila, psal jsem sám odmítnutí, dokud se pokožka dítěte nevrátí do normálu. Tehdy jsem usoudil, že nemoci jsou horší než očkování, udělali jsme testy a začali opatrně očkovat dítě jednosložkovými vakcínami. Naštěstí na nikoho z nich nebyla žádná reakce, vše proběhlo v pořádku. Mému synovi bylo tehdy dva a půl roku. Před tímto věkem byla v porodnici provedena pouze jedna BCG proti tuberkulóze.

Hnutí proti očkování považuji za zmatek pro mladé matky, které o očkování nic nevědí a nerozumí mu. V minulosti se nepovažuji za antivaxxera, i když jsem byl členem mnoha skupin a četl jsem články. Náhodou se stalo, že očkování muselo být provedeno mimo plán, za což jsem částečně rád: byl čas na prostudování všech aspektů očkování.

Pozor: antivakcinační tmářství!

Proč mnoho lidí tolik nesnáší pokrok, který jim udělal jen málo špatného a hodně dobrého? Jedním z nejpopulárnějších antiprogresivních obav je odmítnutí očkování. Zabrousíme do historie?

Hnutí proti očkování není novou módou, existuje zhruba tak dlouho, dokud existují vakcíny samotné. Jestliže ale zprvu antivaxxeři patřili k nejtemnější a nejméně vzdělané části populace, nyní jsou to především zástupci relativně střední třídy s průměrnou úrovní vzdělání, kteří se odmítají očkovat a očkovat své děti.

Podle WHO zůstává míra odmítnutí vakcíny přibližně stejná: 8–10 % populace. V některých letech se však toto procento prudce zvyšuje v souvislosti s jakýmikoli „očkovacími“ skandály, o nichž se mluví v tisku a společnosti. A pokles tohoto procenta na standardní úroveň bohužel nastává poté, co přijdou důsledky, a ty přicházejí rychle.

Nejvýmluvnějším příkladem je samozřejmě případ Stockholm. Do poloviny 1873. století se Švédsko stalo jednou z prvních zemí, které neštovice téměř porazily díky celkovému očkování. A tak si Švédové, kteří se s touto zrůdnou nemocí několik desítek let vlastně nesetkali, položili otázku: proč se do našich dětí zapíchají ty ohavné kusy železa? Nápad se chopily noviny, novináři spekulovali o prospěšnosti a škodlivosti očkování a čtenářská veřejnost (především vzdělaní obyvatelé Stockholmu) začala masivně odmítat očkování. Téměř polovina dětí a mládeže zůstala bez očkování a v roce XNUMX zasáhla Stockholm epidemie pravých neštovic.

Poté, co Švédové pohřbili několik desítek tisíc dětí, otázku pochybných přínosů očkování na dlouhou dobu vyloučili z programu jednání. Hlučné antivakcinační kampaně 1980. století následovaly podobné, i když naštěstí méně tragické scénáře. Skoncovali s černým kašlem ve Velké Británii (polovina 2000. let), spalničkami v Irsku (1990) a záškrtem v Rusku (1999–XNUMX). Mimochodem, v druhém případě počet obětí dosáhl několika tisíc lidí.

Za poslední vítězství antivakcinátorů lze bezpochyby považovat výskyt obrny, která již zmizela, v Nigérii, Afghánistánu a Pákistánu, kde antivaxxeři prohlásili očkování za mazaný plán bezvěrců na vyhubení pravých muslimů.

Chyby vědomí: preference nečinnosti + jas negativního příkladu.

Očkování je většinou zavlečení infekce, byť polomrtvé, do ještě zdravého dítěte. A i očkování, které funguje na jiném principu, může stále vést k problémům: dítě může dostat horečku, nemusí se cítit dobře, nebo se u něj poprvé objeví nějaká chronická onemocnění, která by o sobě bez očkování později dala vědět. . Ve výjimečných případech bude muset poskytnout lékařskou pomoc: vážné komplikace s očkováním jsou extrémně vzácné, ale stávají se.

Rizika, která v případě odmítnutí očkování vznikají, jsou přitom iluzorní. Matka nevidí děti kolem sebe umírat na záškrt nebo ochrnuté po dětské obrně. I neočkované děti se zdají být celkem zdravé. A i když je 90 % populace řádně očkováno, skupinová imunita ve společnosti je dostatečně silná na to, aby zajistila, že infekce má jen malou šanci na šíření. (Jakmile však bude více matek, které odmítnou, přijde „ahoj, Stockholme“.)

A zde vstupuje do hry běžná kognitivní chyba, která se nazývá „jas negativního příkladu“. Nikdo nepíše články „30 milionů dětí dnes nezemřelo na spalničky, protože byly před pěti lety očkovány“. Fotografie zveřejňují online pouze velmi velké originály: „Ale můj syn se bude ženit. Podívejte se, jak je silný, zdravý a krásný, protože jsme ho vždy vzali na všechna jeho očkování včas.“

Neslyšíme vděčnost. Ale slyšíme stížnosti. „Třetí den po očkování se u dítěte rozvinula epilepsie!“ (A přestože jsou lékaři přesvědčeni o dědičné příčině nemoci, bylo rozhodnuto otestovat všechny vakcíny.) „Dítě zemřelo osm dní po očkování!“ (Vyšetřování odhalí, že dítě zemřelo na vrozenou patologii, ale do té doby tato zpráva z veřejnosti zmizí.) Negativa převažují nad pozitivy, jsou jasnější a přesvědčivější.

Pokud vypukne epidemie, pak ano, přínosy očkování se velmi rychle stanou zřejmými všem. Bohužel už je pozdě.