Tchyně požadovala vrácení darovaných peněz, protože jsme si s manželem pořídili novou myčku.

S manželem jsme se nedávno rozvedli, pocházím z velké rodiny, a proto nám pomáhala hlavně maminka mého muže. Nepracoval a platil alimenty na svou první manželku. Narodila se spolu dcera. Nyní se jeho matka soudně domáhá vrácení darovaného televizoru, lednice, řetízku atd. a jako důkaz předkládá účtenky z prodejny, kde pracuje. Stále nepracuje a neplatí mi výživné. Co mohu legálně udělat, aby mě nechali na pokoji?

Rodinné právo | Zánik manželství (rozvod) | Samara | 2017-06-02 13:25:56 Stěžujte si moderátorovi
Odpovědi právníků

Sokolko Lev Viktorovich (02.06.2017. 15. 51 v 47:XNUMX:XNUMX)

Těžko říct, aniž bych viděl žalobu.

Lakotkina Yulia Anatolyevna (02.06.2017. 15. 58 v 52:XNUMX:XNUMX)

Autor tématu. Doporučuje se zaslat reklamační řád a my se na něj podíváme. Ve spodní části bude jasnější, o co žádá.

Dožeňte ho do velkých dluhů, neplatí alimenty, půjdete k soudnímu vykonavateli, dostanete dekret o výpočtu nedoplatků na výživném a půjdete k soudu pro pokutu. Domnívám se, že je zapsán (registrován) u své matky, pokud ano, požádejte soudního vykonavatele o zabavení majetku jak v místě skutečného bydliště, tak v místě registrace, a pak ji nechte běžet k soudu a zrušit vazbu. Pokud má povolení k vodě, pak má soudní exekutor právo ho omezit v povolení k vodě atd.

V souladu s článkem 34 zákona o rodině Ruské federace majetek majetek, který manželé nabyli během manželství, je jejich společným jměním.

К vlastnictví nabyté manželi během manželství (celkem vlastnictví manželů), zahrnuje příjmy každého z manželů z pracovní činnosti, podnikatelské činnosti a výsledky duševní činnosti, důchody, dávky, které pobírají, jakož i další peněžní plnění, která nemají zvláštní účel (částky peněžité pomoci, vyplacené částky při náhradě škody v souvislosti se ztrátou pracovní schopnosti úrazem nebo jinou újmou na zdraví apod.). Všeobecné vlastnictví manželi jsou i věci movité a nemovité nabyté na úkor společných příjmů manželů, cenné papíry, podíly, vklady, podíly na základním jmění vložené do úvěrových institucí nebo jiných obchodních organizací a jakýkoli jiný majetek, který manželé nabyli za trvání manželství. majetek bez ohledu na to, kterého z manželů se jedná o jméno byl koupil nebo na koho nebo který z manželů přispěl finančními prostředky.

Podle článku 36 RF IC majetek které patřily každému z manželů před svatbou, stejně jako majetek který jeden z manželů obdržel během manželství jako dar, děděním nebo jiným bezúplatným plněním ( majetek každý z manželů) je jeho majetkem.

V souladu s článkem 37 RF IC majetek každý z manželů může být uznán za společné jmění, pokud vůle Bylo zjištěno, že během manželství kvůli společnému vlastnictví manželé popř vlastnictví každého z manželů nebo práce jednoho z manželů bylo to byly provedeny investice, které výrazně zvyšují náklady na toto vlastnictví (generální opravy, rekonstrukce, dovybavení a další).

Jaký je rozdíl mezi darovanými penězi a penězi, které se musí vrátit? Vysvětlení ozbrojených sil RF

Velmi zajímavé vysvětlení přineslo Soudní kolegium pro civilní věci Nejvyššího soudu Ruské federace, když studovalo spor mezi příbuznými – tetou a jejím vlastním synovcem. Měli spor o peníze.

Žena nedokázala soudu vysvětlit, proč peníze převedla na svého synovce, pokud k tomu nejsou důvody. / Alexander Korolkov

V Čeljabinsku převáděla občanka peníze svému mladému synovci na šest měsíců. Celkem bylo zhotoveno 26 překladů. Pak se ale mezi příbuznými něco stalo a teta žádala vše vrátit. Peníze podle svého synovce nedostal zadarmo. Nakupoval pro svou tetu potraviny a vyřizoval pro ni nejrůznější pochůzky. O tři roky později ale požadovala vrácení peněz. O tomto sporu informoval portál Právo.ru.

Občanka tvrdila, že její synovec dostal peníze „bez odůvodnění“. A protože je nevrátil dobrovolně, obrátila se na soud. Soud prvního stupně se ale s jejími argumenty neztotožnil. Žena odmítnutí napadla. Odvolací a kasační soud vyslyšel její argumenty a peníze po mladíkovi vymohl. Ale rozhodl se bojovat a dostal se až k Nejvyššímu soudu Ruské federace.

Nyní vám řekněme podrobnosti sporu. Více než šest měsíců převáděla obyvatelka Čeljabinsku peníze svému synovci. Byl tehdy ve škole. Celkem provedla 26 převodů v celkové výši 110 000 rublů. Během této doby synovec také posílal peníze svému příbuznému. Ale jednou se to stalo. Na kartu své tety převedl 31 000 rublů.

Soudní materiály obsahují pouze holá fakta – po třech letech chtěla občanka vrátit všechny peníze, které poslala. Žena podala žalobu na svého synovce u okresního soudu Kalininskij v Čeljabinsku. V žalobě požadovala vymáhání 141 000 rublů za „bezdůvodné obohacení“ od svého synovce. Kromě toho ve svém prohlášení objasnila, že převáděla peníze bez důvodu, a to i bez charitativního účelu.

Synovec s tvrzením nesouhlasil. U soudu řekl, že své příbuzné poskytoval různé služby, například nakupoval její potraviny a vykonával další domácí práce. Za to mu moje teta převedla peníze. Mladík podle svých slov s tetou nejprve komunikoval dobře, pak se ale jejich vztah zhoršil, a tak se rozhodla obrátit se na soud. Synovec přinesl k soudu výpisy z bankovního účtu, které potvrdily, že mu teta peníze převáděla už dříve. Okresní soud žádost ženy zamítl. Soud to ve svém rozhodnutí napsal: občanka nemohla prokázat, že její synovec dostal peníze neoprávněně. Teta nedokázala soudu srozumitelně vysvětlit, proč peníze na svého synovce převedla, a to během dvou let nejednou. A to podle soudu svědčí o tom, že sporné částky byly určeny konkrétně synovci, a nikoli někomu jinému,“ uvedl okresní soud.

Zástupce občanky při soudním jednání argumentoval, že peníze byly jejímu synovci poskytnuty „odplatně“, i když to nijak nepotvrdil, uvedl okresní soud.

Rozhodnutí prvního stupně ale odvolání nemělo oporu. Čeljabinský krajský soud měl za to, že okresní soud nesprávně rozložil důkazní břemeno: byl to mladý muž, kdo musel prokázat, že na základě transakce obdržel peníze, ale takový důkaz nepředložil. Krajský soud přihlédl i k tomu, že synovec vrátil část peněz své tetě. V důsledku toho odvolání rozhodlo, že synovec by měl příbuznému vrátit 79 000 rublů.

Pokud žalobkyně věděla, že mezi ní a jejím synovcem neexistují žádné písemné závazky, ale převáděla peníze, nebudou vráceny

Rozhodnutí krajského soudu ponechala kasační instance beze změny. Poté se synovec rozhodl bojovat dále a odvolal se k Nejvyššímu soudu Ruské federace.

Nejvyšší soud vyslechl zástupce synovce, který soudu vysvětlil, že když teta posílala peníze, synovec studoval na škole. Ve volném čase od studia pracoval na poloviční úvazek ve firmě, kde jeho teta pracovala jako hlavní účetní. Část peněz dostal za pomoc firmě. Zbývající částky mu byly převedeny za plnění osobních úkolů. Synovec například natankoval palivo do služebního auta příbuzného, ​​poté přinesl šeky a dostal náhradu. Na zahradě žalobce pracoval také mladý muž. Za to mu dávala dárky nebo peníze.

Podle Nejvyššího soudu se v tomto případě bavíme o dvou různých situacích. Pokud tedy občan věděl, že mezi ní a jejím synovcem neexistují žádné písemné závazky, ale přesto pravidelně převáděl peníze, pak takové částky nepodléhají vrácení na základě článku 1109 občanského zákoníku Ruské federace. Pokud ale žena takto zaplatila za určité služby mladého muže, pak synovec potřebuje prokázat, jaké služby nebo práci vykonával. Z materiálů případu vyplývá, že teta nedokázala soudu srozumitelně vysvětlit, proč peníze převedla na svého příbuzného, ​​pokud k tomu podle jejích slov nebyly důvody. Po vyslechnutí argumentů stran Nejvyšší soud Ruské federace zrušil akty nižších soudů a poslal případ k novému řízení Krajskému soudu v Čeljabinsku To znamená, že rozhodnutí okresního soudu, který ženu odmítl , byl ponechán beze změny.